相信很多人对储蓄型保险都有过了解，也就是在内地称为理财险，今天我们要说的是经常我们会遇到的五大误区。
1.保费缴不出来怎么办？
主要是抱怨长期储蓄险的供款期长、灵活性低，如果中间无钱供，就会有损失。
或可选择保单贷款，客户短期资金週转困难，不想断保前功尽废，要钱应急但仍想继续有保障的出路。
就像买楼一样，付了首付，尾数分廿年供，但如果中间需要用钱，也不想卖楼后无屋住，便可以翻按给银行，套现纾困。
而且就算保单未到期，但只要供了够长时间，保单内的现金价值及红利分分钟已回本有馀了，就算断供，都已经赚了。
最后，稍微有理财观念的人也知道一个完整的理财计划，必须照顾长中短线的需要。
2. 资金闭锁
如果保单未到期但需要钱应急，但提前退保可能会蚀钱，保单抵押贷款，又要支付利息给保险公司，更觉得不合理。
保险是一种中长线计划，就像你建屋筑桥，事成后当然收穫丰富，但中途烂尾就血本无归。这风险众所皆知，但那些建筑商为什麽仍会做？全因为事成后回报好，建筑成本只佔公司资产一部分。
同样，储蓄保险的长期回报远高于银行存款，但风险却低于股票，加上又无需打理，这著实吸引很多人。
再者，供储蓄保的客户，一般只会拿收入10％至20％去供，比例不算高，相比供楼，简直小巫见大巫。
如果连那10％至20％的保险供款也担心，那就更不用说买楼。
短期且灵活的工具，回报一定不高；缺乏弹性的长期计划，回报自然稳定且高，所以，这亦是一种Trade off。
何况很多储唔到钱的人并非收入不高，只是所用的工具太灵活，加上世上有太多引诱，令钱无时间在工具内成长，所以这种资金封闭产品对自制力差的人来说简直是必须品，坏处也变成好处。
3. 储蓄加保险，一兼二顾？
质疑储蓄保单保障成分太低，顾此失彼。其实保险分很多种类，买那一种真的视乎客户的需要。
如果客户只想储钱，不一定选储蓄保险，也可以做定期等。
如果只需要保障，则可投消费型保险，保费低保障大。
但如果客户两样都需要，那就好似洗头水护髮素一样，分开买一定贵过你买二合一。
其实市场上有很多储蓄保险，储蓄和保障额度分配都不一样，当中总有一样可满足你。
4. 通货膨胀
钱愈来愈不值钱，确实通货膨胀是个问题，所以更加要学会如何理财，就算回报不能超过通胀，也起码要保本保值。
试问如果不是专业投资者，不懂股票、基金，银行利率又极低，如何抵御通货膨胀？
相信储蓄保险，是其中一个是稳妥的工具。
5. 机会成本
如果将保费用来做其他途径的投资，复利回报会比购买储蓄保险更高。这个说法成立的大前提是无论你买什麽，一定保持稳赚不赔才可以，但相信有投资过股票、楼市的朋友，都知道稳赚不赔的概率有多少。
凡事都没有如果，亦不能返转头重新选过，所以机会成本的想法，在你作出选择后，就不要多想了。
储蓄保险虽然不是唯一的投资工具，亦不一定是最好的，但如果你对股票之类的投资不熟悉，其他投资产品亦无从下手，相信储蓄保险仍然是一种比将钱放在银行等收利息好得多的工具。
