一、整体产品特点比较
从上述比较所示，
充裕未来计划3之产品设计(更改受保人选项及较灵活的身故赔偿支付办法)较着重客户财富传承方面的需要，为客户提供适当的配套﹔
特级隽升之产品设计(较高保证身故赔偿及较长意外身故保障期)则较着重保障方面。
二、回报、回本比较
以上述年龄、保费例子之总结：
- 保证回报率： “充裕未来3”的保证回报率整体较优胜。
- 预期每年回报率：“充裕未来3”的预期每年回报率整体较优胜。
- 回本期： “充裕未来3”的预期回本期与保记之产品相约。
三、类信托功能比较
值得一提的是，除“充裕未来”计划3外，AIA亦已逐渐将身故赔偿支付办法开放至其他产品，包括“简爱．延续”保障计划 2及全线“财富系列”产品。我们预期市场上将有更多产品提供此特色。
评论列表（2条）
充裕未来3还是强于保诚的隽升。
@匿名：是吗？？我也是在充裕未来3和特级隽升两者之间拿不定主意，这么看来应该是充裕未来3相对要好一些！